社会力量对秸秆回收利用意愿的影响路径分析——基于江苏省70个行政村村民的问卷调查

不同种类的社会资本对农业废弃物回收再利用等环保行为的促进推广起到至关重要的作用。在本文中，我们将PPS不等概率抽样和简单随机抽样方法相结合确定受访范围，向受访村民发放问卷。通过结构方程模型和随机森林来探讨社会资本在中国农户采用秸秆回收再利用过程中发挥的作用。结果显示：社会资本是影响农村秸秆回收利用行为的重要力量，关系性和结构性社会资本都对农民秸秆回收利用行为产生了积极影响。因此，秸秆回收利用的高效推广和大规模利用还需要政府和企业充分动员社会力量，加强对关系性社会资本的应用。本研究结果为政府有关部门优化完善秸秆产业政策提供意见，为中国秸秆企业拓宽市场和提供优质服务提供见解。

现今， 几乎全球所有人都呼吸着不健康的细颗粒物(如PM2.5)和NO2。

家庭和环境空气污染造成全球每年约700 万人过早死亡[1]。改革开放以来，中国加速城市扩张和着力发展经济的同时，也伴随着空气污染的加剧[2]。其中，大量高污染材料的燃烧所造成的空气污染对中国农村居民身体健康构成严重威胁[3]，使中国农村地区约65 万人过早死亡[4]。秸秆焚烧则是造成空气污染问题、提高心肺疾病患病率的“元凶”之一。全球每年可产出接近6 亿吨的农作物秸秆[5]，由于农民禀赋的差异，一些小农户的秸秆处理能力较弱，为了节省运输和储存的费用，他们不得不选择在田间焚烧秸秆[6]，这就排放出了大量的碳质及有毒污染物[7]，如BC、VOC、CO、OC 等，造成的空气污染更是会损害居民健康，且这种损害对农村贫困地区居民的影响远远大于对城市居民的影响[8]。

截至2020 年底，中国秸秆资源总量达到8.56 亿吨。经研究发现，秸秆资源可为中国社会带来巨大的经济效益和环境效益[9]，中国的循环经济、乡村振兴和环境保护等许多政策也都强调了发展秸秆产业的必要性。但与直接就地焚烧的比率相比，中国秸秆综合利用率仍处于较低水平。全国各省秸秆综合利用比例和方式也有巨大差异，利用方式单一，多采用肥料化，对其他转化技术的掌握薄弱。

2. 文献综述和假设提出 随着产业链的延长，村民难以接受的运输、处理成本逐渐增多。研究发现，秸秆价格的提高和政府补贴的增多可以激励秸秆回收利用[10] [11] [12]，但经济与政策的作用仍存在巨大争议。研究发现，不少地区的秸秆政策支持水平较低， 存在清晰度低、操作性差、同质化强的问题[13]， 秸秆治理也仅停留在“一禁了之”的层面。就激励政策而言，激励政策是长久以来面向所有主体的宏观政策，对现有秸秆回收利用行为的推动作用尚有局限[6]。

Wang 和Watanabe [14]也发现价格激励措施可能会有利于秸秆发电行业， 但产生最大化潜在积极效应的实施方式仍有待进一步探索。因此，仅通过经济激励政策来刺激农村居民进行秸秆回收利用是不可持续的，且这也难以完全解释秸秆回收利用规模和方式的不足。